"Все, что человек делает, носит на себе отпечаток его индивидуальности".
Тривиальная истина

Иногда я даю фантазии разгуляться, представляя что-то вроде собрания или симпозиума мастеров боевого искусства. Само собой, мастера с длинными бородами в белых как снег кимоно чинно сидят кружком на фоне древнего храма, стоящего на склоне горы. Если мысленно добавить к этому восходящее солнце и розовеющие пики гор на горизонте, то получится вполне приличная картина для медитации. Правда, не очень понятно, каких мастеров можно на такое собрание допускать, пусть даже и в собственном воображении. Каким критерием руководствоваться при отборе кандидатов? Несомненно, найдется мастер, который притащит целый чемодан дипломов и поясов. Он все пояса надел бы на себя, да больше одного как-то не эстетично. Разве что второй в виде галстука повязать. Другой мастер будет долго и красочно, в деталях, рассказывать, сколько народа и в какой подворотне он уложил за последний месяц. Сожалея, по пути, что не может приволочь уложенных в штабеля противников прямо сюда и представить их на высокий суд "коллег по цеху". Третий, свысока поглядывая на кулаки второго, станет говорить про то, как много он знает и сколько накоплено у него опыта, да еще и вытащит собственный чемоданчик с полным собранием сочинений и портретом на обложке. Четвертый начнет перечислять учеников, каждый из которых самостоятельно уложил по тому штабелю противников, о котором говорил третий. Пятый будет кричать первому, что дипломов у него может и меньше, но он у таких мастеров учился… Шестой погрузится в медитацию, игнорируя всех и наглядным примером показывая, что настоящее мастерство… Седьмой… Восьмой.… Не знаю, как у вас, а у меня давно рябит в глазах от вариантов трактовок мастерства в боевом искусстве.

Мастер это не отточенная техника спарринга, хорошо спарринговаться должен любой уважающий себя боец. Мастер это не дипломы и не пояса всевозможных раскрасок, которые в наше время слишком легко получить, чтобы ценить по-настоящему. Мастер это даже не обширные и глубокие знания, для того чтобы знания приобрести, надо всего лишь уметь работать с информацией, которой на данный момент хватает (люди обладающие таким навыком встречаются редко, но это все-таки еще не мастерство). И, на закуску, мастер это не различные манипуляции с энергией ци (или праной, если угодно), а также с сознанием. Для таких манипуляций существуют вполне рабочие методики тренировки, и дело упирается подчас только в настойчивость и работоспособность того или иного субъекта. Если мастер это не техника, не дипломы, не знания и не энергетика, то, что остается на долю мастерства?

Мастер - это человек, который создает что-то новое, творит собственную технику, ищет собственные пути решения старых проблем. Будем считать это рабочей аксиомой или положением, принимаемым на веру. Доказать это невозможно: либо мастер это творец, либо… мастеров делается так много, что размывается сам смысл понятия, что, кстати, и происходит на данный момент. Не приняв этого положения, читать статью становится бессмысленным занятием. Приняв и согласившись с тем, что мастерство это творчество, мы можем рассуждать дальше. Исходя из этой аксиомы, можно доказывать интересные "теоремы" и делать из них любопытные выводы. И не пугайтесь знакомой до зубной боли терминологии из школьной геометрии. Это всего лишь форма подачи конкретного материала на заданную тему. Если режет глаз, просто пропускайте все слова типа: "аксиома", "теорема", "выводы" и получите вполне читабельный текст. Итак.

...

(с) Дмитрий Медведев

<Читать далее...>